1月13日，晶报再次刊登两个版深度调查《网曝涉事船为港籍138115号属大梅沙湾游艇会》。大梅沙湾游艇会向晶报记者确认网上曝光的涉事“138115”编号的游艇为该游艇会会员船只。警方向梁家人表示，已经找到涉事游艇，并将着手调查涉事人员。但家属却无法进一步了解情况。另外，律师表示目前本案在认定游泳者一方的责任时有一定难度。同日，澎湃新闻以及同城媒体介入报道，事件也引起了包括人民网、凤凰网在内的诸多网络媒体关注。

1月14日，深圳海事部门首次回应梁振涛案，首度证实港籍“138115”游艇确系嫌疑船只。涉事船只船长李先生也浮出了水面并回应南方都市报称，梁振涛身上确有明显外伤。李某并称，在触碰到不明物体并发现水域变红后，他回头发现一具人体半沉在海水中，便迅速下水将其捞起，还对其采取了人工呼吸救助。不想却“救人救出了一起命案”。

李某称，螺旋桨位于水下85厘米深处。如果伤口确系螺旋桨造成，那么可以判定，梁振涛与船体接触时，已经沉在水中。此外，如果他是在海面正常游泳，驾驶船艇经过时不可能看不到，而且，也应该是船头先撞到人——但围绕其救人细节，依然无法判断事发时梁是否已经溺毙，或是活着。

■梁案梳理

两大关键性谜团亟待尸检解谜

1月1日元旦当天在深圳海面消逝的深圳医生梁振涛的生命，引起了全国媒体关注。

晶报梳理了从1月7日起的媒体报道内容，为读者能更全面地了解事件的始末，以及事件过程中产生的两大关键性谜团。（晶报记者 商笑野 王子键/文 图由受访者提供）

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 下一页
• 全文阅读