【庭审直击】

焦点1：

协议书签名是否真实？

黄荣忠的两个弟弟黄荣红、黄荣雄及另一亲戚刘杭向法院提交的《合作兴办学校协议书》及其《补充协议》中涉及的当事人黄荣忠已去世，法院首先要对两份协议上有关签字是否出自黄荣忠本人之手进行鉴定。本案原定于7月开庭，由于要作笔迹鉴定，推迟了3个多月开庭。

庭审时，黄荣忠弟弟及亲属方出示了一份鉴定报告，称据鉴定在两份协议上签名的就是黄荣忠本人，要求法院确认《合作兴办学校协议书》及其《补充协议》有效。

黄荣忠妻子张茂珍的代理律师骆超华则表示，该鉴定的样本是原告单方送检的，并不是双方共同确认的黄荣忠本人的笔迹，因此，该鉴定结论仅能证明送检的检材和样本均为同一人的笔迹，并不能证明均系黄荣忠的笔迹。而且《合作兴办学校协议书》中竟将黄荣忠写成“黄荣中”，让人对协议的真实性生疑。

他还认为，根据法律规定，因合同提起的诉讼，诉讼的主体必须是合同的当事人。因此，张茂珍不是本案适格的主体，原告告错了对象。即使要起诉黄荣忠的继承人，也不应只告张茂珍一人。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 下一页
• 全文阅读