大学区划分兼顾了大多数人利益
记者在区域内几个小区采访了小区居民,对于学区划分,大多数居民表示满意,家住金地梅陇镇的邱女士告诉记者,按照过去的单校划分原则,她的孩子划分到民顺小学就读,现在实行大学区划分,多了深高小学部的选项,大多数居民是满意的。
家住1866花园的业主杨先则对大学区划分不满,他认为1866小区从就近原则和主干道划分原则上讲,都应对应深高小学部,却被划为民顺小学,民顺小学学位饱和,通过大学区增加深高小学部的选项,在积分方面等于给他们增设了门槛。
事实上,记者了解到,民治片区的学区划分是经过了充分论证的,一是充分调研预测学位;二是反复论证学区方案;三是学区划分情况公示;四是学区划分公告。而且,方案的出台经过了严格流程。
记者采访了两位片区学校负责人,他们表示,只要公共资源相对公共需求是短缺的,公共政策就没有绝对的公平。相比来讲,大学区实行单校划片与多校联动,实际上给了居民更多选项,兼顾了更大群体的利益,值得肯定。因为利益没有让每个小区均享,部分居民有意见是可以理解的,一方面是对孩子就学的迫切愿望,一方面也因为已承受了包含了学位因素的房价负担。他们希望居民理性看待学区划分,期待通过城市发展彻底解决学位问题。(深圳商报记者 孙波 实习生 罗玲)