生于2007年 熬过金融危机 深圳义乌小商品批发城将死？
来源：深圳晚报
发布日期：2016-03-10 08:14
坪山新闻网
知情人士透露，商都公司股权售价1200万元，易言之，万利加集团付出1200万元，间接取得义乌公司40%股权。
2009年，富尔达与义乌公司矛盾愈发激烈，当年7月和8月，富尔达先后在龙岗法院起诉义乌公司，要求解除一、二期租赁合同，11月，商都公司向深圳仲裁委员会提起仲裁，向伟发公司索赔800万元。
但2009年7月提起的一期租赁纠纷，历经一审、二审，富尔达均败诉，广东省高院同样驳回再审申请。
2009年8月提起的二期租赁纠纷，法院支持富尔达解除二期租赁合同，双方此后就损害赔偿互诉，部分案件至今未有最终结果。
2009年开始的仲裁案件，伟发公司提起反仲裁，商都公司落败，伟发公司获赔690万元。仲裁书称，商都公司未尽运营义务，未能引进品牌义务，应当承担履约过错。
深晚记者注意到，前述2014年6月富尔达起诉案件，与2009年7月案件“高度雷同”。富尔达在两次起诉中均指责义乌公司拖欠租金、擅自转租、擅自改造。不过，前者改造争议重点是“中空改造”，后者是“厂房前商铺”。2009年7月案件中，法院认为，批发城整体改造获富尔达同意。
值得注意的是，2014年6月案件一审由深圳市中院审理。
有律师分析，深圳市中院受理案件，涉案金额应达到8000万以上，富尔达以一期物业未来7年租金收入近6000万元，再加上索赔2000多万，勉强“凑数”，但近6000万租金收入，应否作为涉案金额，值得商榷。
也有律师表示，诉讼中有诸多改变管辖策略，“很难说违法，但有心计”。
编辑：郑则彬