扶人“说不清”咋办？找法律援助！救助人不需自证清白
来源：晶报
发布日期：2014-04-07 08:35
坪山新闻网
建议一
鼓励证人作证奖励标准应明确
《规定》第七条：知道救助情况的单位或者个人，对救助人的救助行为提供合法有效证据予以证明的，有关部门依照规定对证人予以奖励。
刘潇虎认为，这是一条属于制度创新的规定，鼓励证人作证，有助于查明事实，还原真相。但该规定缺乏操作性，比如对“有关部门”的表述不清，可能导致最终没有部门承担，也让证人无所适从。
此外，奖励的类型、数额不清，是精神奖励（荣誉证书等）还是物质奖励？如果是物质奖励，是5元、200元、还是10万？这都让证人无所适从。
建议二
被救助人合法权益也应得到保护
刘潇虎认为，并不是每一次救助纠纷都是“救人被讹”的。因此，对救助人既要提供法律援助，也应该有相应的监督条款，即：如果救助人实际上造成了被救助人损伤，应该将其行为录入个人信用记录系统。
他认为，目前对救助人的法律援助只进行形式审查，因此该条款就有可能被滥用，比如被救助人的伤害是救助人造成的，但其同样有权利申请法援。
因此，应该对此增加一些惩罚性的规定，比如：申请法律援助的救助人，被查实确属造成救助人人身损害的侵权者的，法律援助机构应取对其的法律援助，并将处理情况通知公共征信机构，录入个人信用记录系统。
救助条例主要是保护救助人，但也应当平衡各方权利。在保护救助人以外，要防止对被救助人合法权益造成不利影响，也要防止真正的侵权人滥用保护条例的规定获取不当利益。
编辑：何畅