资料图
2.6亿元罚款金额是否适当
对于2.6亿元天价罚款，快播认为深圳市市场监督管理局的天价处罚不合理，并且与前次国家版权局做出的处罚行为属同一行为，涉嫌重复处罚。快播公司还称，第三人在之前民事诉讼中主张的侵权金额，已经在深圳市南山区人民法院民事裁判后履行完毕，且远远小于市监局所支持的第三人主张的金额。
“本案认定快播公司侵犯了腾讯公司24部作品的版权，但是其中5部作品已在法院通过民事争议解决了，第三人在就5部中的4部作品向快播公司主张170万的被侵权利益，南山区法院审理后，依法认定为67万元的被侵权损失。为什么同样4部作品，腾讯公司在本案中主张的权利为3100.5万元，而深圳市市场监督管理局全部支持。”
深圳市市场监管局和腾讯公司均表示，快播存在盗版和主观故意侵权行为，且在屡次通知后仍不悔改，处罚合理。深圳市市场监督管理局对此辩称，快播公司在国家版权局做出行政处罚，责令整改期限结束后，仍在实施侵权行为，故此次处罚并不属于“一事再罚”。至于本案非法经营额的认定也符合相关规定，处以非法经营额3倍罚款处罚裁量恰当。
庭审现场
腾讯称快播不配被称为竞争对手
庭审现场，快播公司直指深圳市市场监督管理局对快播的处罚属于选择性执法，“腾讯公司是上市公司，快播公司是小公司，但由于技术的先进性，在视频业务领域当时已经给第三人造成了巨大的竞争威胁，在此背景下，深圳市市场监督管理局以公权力介入正常的市场竞争行为，且直接认定一方扰乱市场经济秩序，有极大的随意性”。
腾讯则称，快播不配被称为竞争对手，只能称为侵权者，“作为一家守法企业，腾讯在不需要支付版权费用的快播面前是弱者，需要法律保护”。腾讯公司认为，深圳市市场监督管理局处罚得当，保护腾讯为代表的合法权益，保护了市场的正版秩序，是社会保护知识产权进步。
据了解，广东省高院由5名法官组成合议庭审理该案，庭审进行3小时50分钟结束，案件并没有当庭宣判。据了解，案件合议庭成员之一便是广东高院副院长徐春建，其在庭上表示，由于腾讯提出关于其商业机密保密的诉求，该案此前已于6月17日进行了一次非公开审理。在此次公开庭审中，对涉案有关商业秘密的部分予以规避。
记者获悉，快播公司的创始人王欣因涉嫌视频涉黄被逮捕，但是公司的工商主体目前仍在，只是早已不再运营了。此外，快播公司的资产此前已被查封，原来的办公场所被业主租给了其他几家科技公司。目前，本案还在进一步审理中。（深圳晚报记者 伊宵鸿）