深圳市快播科技有限公司诉深圳市市场监管局撤销2.6亿元罚款行政处罚案二审直播截图。 微博@头条新闻 图

快播不服2.6亿元天价罚款起诉深圳市市场监管局一案二审开庭

三大问题成快播上诉案争议焦点

6月21日上午9时，深圳市快播科技有限公司不服2.6亿天价罚款诉深圳市市场监督管理局著作权行政处罚纠纷案，在广东省高级人民法院公开开庭审理。庭审中，双方争议的焦点围绕深圳市市场监督管理局的职权范围展开，主要包括：市场监管局是否享有执法职权；市场监管局认定快播侵犯腾讯网络传播权并侵犯公众利益是否有法律依据；以及处罚金额是否适当。

举报快播、导致快播被查的深圳市腾讯计算机系统有限公司作为原审第三人，参加了当天的庭审。庭审持续近4个小时后结束，未当庭宣判。

资料图

案情回顾

快播面对天价罚款 起诉深圳市市场监管局

快播公司成立于2007年，2011年营收已过亿元。2014年3月18日，腾讯公司向深圳市市场监督管理局投诉称，快播公司侵害其享有的涉案作品信息网络传播权，请求予以查处。

2014年6月26日，深圳市市场监督管理局作出行政处罚决定，责令快播公司立即停止侵权行为，并处以非法经营额3倍，即2.6亿元罚款。快播公司不服处理决定，在法定期限内向广东省版权局申请行政复议，广东省版权局的回复是维持深圳市市场监督管理局的行政处罚决定。

之后，快播公司在法定期限内起诉至深圳市福田区人民法院，请求判令撤销《行政处罚决定书》。2014年11月6日，福田区人民法院将案件移送至深圳市中级人民法院审理，深圳市中级人民法院审理后驳回快播公司的诉讼请求。

快播公司不服一审判决，以深圳市市场监督管理局对涉案事项无行政处罚职权、行政程序违法以及行政处罚的依据不足、行政处罚的数额不当等为由，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高院依法组成合议庭，公开审理此案。

有知情人士称快播现在根本就不可能承担得起这笔2.6亿元的罚款。（资料图）

争议焦点

市场监管局是否享有 著作权的行政处罚职权

快播公司认为依据《深圳市人民政府关于调整市市场监管和食品药品监管工作部门及相关职责的通知》，深圳市市场监督管理局在深圳市版权局挂牌之后，再做出版权处罚是不合理的，并且在受理送达、证据调取、听证通知等方面存在明显违反法律规定的行为。

快播公司认为，该案应该由版权局执法，已经丧失行政执法主体资格的深圳市市场监督管理局还以自己的名义接受第三人投诉，并进行立案、调查、形成处罚意见，应当属于无效行政行为。

深圳市市场监督管理局答辩称，该局有对知识产权进行监管和保护的职责。“市场监管局具有知识产权监管保护职责，并根据相关执法公告，拥有知识产权执法主体资格。加挂牌子后，知识产权局并没有得到执法资格。直到2014年6月，都没有新的执法主体出现。因此本案的执法主体就应该是市场监督管理局。”

快播的内容是否构成侵权

快播公司认为快播播放器只是网络服务提供商，提供的只是搜索服务，没有直接侵权，属于中立性质。如果小网站侵害了第三人的信息网络盘播放权，那么侵害人是小网站。至于个别员工的邮件证据也非公司决定，不能证明公司行为，因此侵权小网站、侵权视频和快播无关。在本案中，只有腾讯公司一个投诉人，快播公司认为该案没有侵害公共利益，应该是民事侵权。

深圳市市场监督管理局反驳称，快播公司未经著作权人许可向公众传播侵权作品的行为，实质上是降低经营成本经营的不正当竞争行为，侵犯了市场公平竞争的管理秩序，从而损害了公共利益。国家版权局也曾对快播公司签发过责令整改通知书，表明快播严重扰乱了网络传播秩序，损害了公众利益。此外，快播因侵权被诉的案件数量很多且已被法院判定侵权，这是不争的事实。

腾讯代理人表示，快播是侵犯公共利益，不仅仅是腾讯一家，其侵权对象是全行业的正版版权内容，快播从未花过一分钱购买正版版权。

资料图

2.6亿元罚款金额是否适当

对于2.6亿元天价罚款，快播认为深圳市市场监督管理局的天价处罚不合理，并且与前次国家版权局做出的处罚行为属同一行为，涉嫌重复处罚。快播公司还称，第三人在之前民事诉讼中主张的侵权金额，已经在深圳市南山区人民法院民事裁判后履行完毕，且远远小于市监局所支持的第三人主张的金额。

“本案认定快播公司侵犯了腾讯公司24部作品的版权，但是其中5部作品已在法院通过民事争议解决了，第三人在就5部中的4部作品向快播公司主张170万的被侵权利益，南山区法院审理后，依法认定为67万元的被侵权损失。为什么同样4部作品，腾讯公司在本案中主张的权利为3100.5万元，而深圳市市场监督管理局全部支持。”

深圳市市场监管局和腾讯公司均表示，快播存在盗版和主观故意侵权行为，且在屡次通知后仍不悔改，处罚合理。深圳市市场监督管理局对此辩称，快播公司在国家版权局做出行政处罚，责令整改期限结束后，仍在实施侵权行为，故此次处罚并不属于“一事再罚”。至于本案非法经营额的认定也符合相关规定，处以非法经营额3倍罚款处罚裁量恰当。

庭审现场

腾讯称快播不配被称为竞争对手

庭审现场，快播公司直指深圳市市场监督管理局对快播的处罚属于选择性执法，“腾讯公司是上市公司，快播公司是小公司，但由于技术的先进性，在视频业务领域当时已经给第三人造成了巨大的竞争威胁，在此背景下，深圳市市场监督管理局以公权力介入正常的市场竞争行为，且直接认定一方扰乱市场经济秩序，有极大的随意性”。

腾讯则称，快播不配被称为竞争对手，只能称为侵权者，“作为一家守法企业，腾讯在不需要支付版权费用的快播面前是弱者，需要法律保护”。腾讯公司认为，深圳市市场监督管理局处罚得当，保护腾讯为代表的合法权益，保护了市场的正版秩序，是社会保护知识产权进步。

据了解，广东省高院由5名法官组成合议庭审理该案，庭审进行3小时50分钟结束，案件并没有当庭宣判。据了解，案件合议庭成员之一便是广东高院副院长徐春建，其在庭上表示，由于腾讯提出关于其商业机密保密的诉求，该案此前已于6月17日进行了一次非公开审理。在此次公开庭审中，对涉案有关商业秘密的部分予以规避。

记者获悉，快播公司的创始人王欣因涉嫌视频涉黄被逮捕，但是公司的工商主体目前仍在，只是早已不再运营了。此外，快播公司的资产此前已被查封，原来的办公场所被业主租给了其他几家科技公司。目前，本案还在进一步审理中。（深圳晚报记者 伊宵鸿）

资料图

先前报道

快播涉黄案将于1月7日开庭 被认定淫秽视频2万多个

（来源：南方网）

备受关注的快播案又有新进展，深圳市快播科技有限公司及4名高管被控传播淫秽物品牟利罪，将于2016年1月7日上午在北京市海淀区法院受审。快播法定代表人及首席执行官王欣否认控罪，称快播只是一个播放平台，并不提供淫秽内容，且使用了很多方法监管淫秽视频。而北京市公安局相关负责人表示，快播公司用碎片式的存储模式，给整个侦查工作造成了一定的困难。北京市公安局从四台服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定，最终认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。

 爆发式发展背后的“原罪”

王欣的成功之路呈现出爆发式的形态。2007年，在深圳一个民房里，经历了两次创业失败后的王欣开始了他的第三次创业，他将自己的创业方向定为开发一款视频播放软件，就是四年后成为全国市场占有量第一的播放器“快播”。2012年9月，“快播”总安装量已超过3亿，这个数字超过了全国网民数的一半。但伴随着快播高速发展的是多数播放器都存在的“原罪”——— 侵权和色情。

2012年起，腾讯、搜狐、乐视、优酷等多家反盗版联盟成员开始举报快播侵权。2014年6月，深圳市市场监督管理局正式向快播公司送达《行政处罚决定书》，处以2.6亿元罚款，并责令“快播”停止侵权行为。该天价罚单创下互联网企业被罚最高纪录。

这只是快播麻烦的开始。2014年4月22日，快播总部突遭警方调查。北京市公安部门对该案进行了立案调查，并抓捕多名犯罪嫌疑人。2014年5月15日，全国扫黄打非工作小组办公室通报称，快播公司在提供互联网信息服务过程中，存在传播淫秽色情内容信息的行为，且情节严重。2014年8月8日，王欣被刑拘，涉嫌罪名为传播淫秽物品牟利罪。而在王欣被抓之前的四个月，快播事业部总经理吴铭，快播事业部副总经理张克东，快播事业部副总经理兼市场部总监牛文举已经被警方带走。

资料图

曾退回补充侦查两次

因为快播案的复杂，海淀区法院曾经两次延长审查起诉期限各15日，因部分事实不清、证据不足，又退回补充侦查两次。除了四名高管成为被告，快播公司作为单位法人，也在被告名单之列，而诉讼代表人正是王欣的妻子彭鹏。

据海淀区人民检察院指控，被告单位快播公司2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的Q V O D媒体服务器安装程序(简称Q SI)和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。其间，快播公司及其直接负责的主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知上述Q V O D媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于北京市海淀区的北京网联光通技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述四台服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。

资料图

辩称提供“临时储物柜”而非内容

王欣的妻子彭鹏告诉记者，王欣认为自己无罪。他认为快播只是一个播放平台，使用的P2P技术的原理就是，当用户下载一个数据的同时也可以上传这个数据，以达到节约服务器带宽的目的。快播本身并不提供内容，搜索功能也只是嵌入的百度搜索。而被查出有淫秽视频的四台服务器是由快播公司提供技术与维护，目的是帮助该小区宽带运营商提升速度的缓存服务器。服务器在初始是没有任何数据的，以后产生的数据都是由用户的点播行为而发出的，云缓存就像“临时的储物柜”一样，替用户临时保存他们所需的数据。“如果这样就要被抓，那马云的阿里巴巴也卖假货，为什么没有抓他？”彭鹏问。

而北京市公安局治安总队副总队长在接受央视采访时称，从2014年1月8日开始，快播公司用碎片式的存储模式，使得办案人员无法从服务器上获得完整的淫秽视频，给整个侦查工作造成了一定的困难。真相如何，需等到开庭时双方列举证据才能判断。

资料图

曾承认存在侥幸思想

开庭之前，王欣曾经在央视上露面。2014年9月，王欣在央视《焦点访谈》上接受采访，在央视的画面里，王欣流泪认错，称确实存在一些侥幸思想。王欣表示，“我们可能确实存在一些惰性或侥幸思想，如果没有达到监管力度的话，影响到的不是几个人，有可能是一代人，我自己也有两个小孩。”

王欣还反思称，“如果一个产品做到最后即便是做大了做强了，它今天失败了，然后走向灭亡了，也不会有好的结果。这是我自己的总结，也是对这个行业的从业者的一个忠告。”

在案件被宣布起诉之后，2015年6月16日下午，彭鹏在新浪注册了名为“快播王欣太太”的账户，第一条名为《老公你好吗？》微博阅读量574万，评论3万次，第一篇长微博不到一小时获超过1000人打赏。明天她将在法庭上见到老公王欣。（记者 曹晶晶）

云缓存就像“临时的储物柜”一样，“如果这样就要被抓，那马云的阿里巴巴也卖假货，为什么没有抓他？”

——— 王欣的妻子彭鹏

“宅男神器”

快播曾被誉为“宅男神器”，观看内容只需三步，即搜索电影、点开网站、快速播放。

2 .6亿元天价罚单

创下互联网企业被罚最高纪录

被举报侵权

2012年起，腾讯、搜狐、乐视、优酷等多家反盗版联盟成员开始举报快播。