当我们谈论阿尔法狗 我们在害怕什么？
恐惧转眼间就成了现实。
让人恐惧的不是阿尔法狗（Alphago）赢了李世石，是它（他？她？）取胜的逻辑。
不断学习、不断进化，这原本是人类的发展逻辑，这样的逻辑推演下去，便是作自己的主人。
哥白尼将地球踢出了宇宙中心，达尔文为人类找到了猴子这门近亲，当康德宣布“惟有头顶璀璨的星空和心中高尚的道德律”值得仰望终生时，欧洲人顺便宣判了上帝死刑，尼采的“超人”，不过是应运而生。这之前，是文艺复兴，这之后，是工业革命，人为万物之灵长，天地之间，不再有造物主的位置。人有智慧，人能学习，人在不断进化，这为人类统制地球乃至远征宇宙提供强大的合法性背书。
然而总有一个能把刘翔绊倒的栏。上世纪中叶以来，人类的技术发展不断突破“造福”的范畴而触及伦理禁区。从核能开发到基因改造，从克隆技术到人工智能，人类乐此不疲调试世界改造自身，却隐隐约约从水中瞥到面目全非的倒影。5个月前，李世石看了阿尔法狗与樊麾的对局，判断前者棋力不过三段。19年前，当深蓝将卡斯帕罗夫斩于马下，没有人担心围棋这个“人类智力的最终堡垒”会被一台“超级算盘”攻克。然而，如果我们相信李世石的判断，那么，阿尔法狗在短短5个月内完成了从3段到9段（至少）的进化，基于学习、修正、自我进化而非天量计算的阿尔法狗，也早已与深蓝在演化逻辑上分道扬镳——我们终于发现，阿尔法狗不是一条狗，正如樊麾所说，他感觉不到面对的是一台电脑。
人工智能发展的背后，始终隐藏着人类“搬起石头砸自己脚”的焦虑，当我们谈论阿尔法狗的时候，我们不能不担忧，至少，现在我们为李世石编纂辞条，要考虑到阿尔法狗可能存在异议：是“世界冠军”，但前面应该加个定语，“人类的”。
所幸，围棋终究只是一个游戏。所幸，即使只是一个游戏，围棋也不仅仅是利害的权衡与利益的取舍。智能可以“人工”，人类心中的情感与道德律却始终无法用程序书写，因此，当我们面对一场智力的“溃败”，仍可自信地仰望星空——当然，这是一个“凭什么不害怕”的问题，超出今天讨论的范围，留给明天第二弹。（深圳晚报体育评论员 李剑南）