李世石。

李世石首战负机器人 地球人都有些发蒙了

自打阿尔法围棋横空出世，网友们就亲切地给它起了个名字：“阿尔法狗”。人机大战第一场，“阿尔法狗”没有“狗带”（go die，死亡，网络用语），李世石自己先“狗带”了。

阿尔法围棋，中文叫做阿尔法围棋，是谷歌开发的一款围棋人工智能程序。阿尔法围棋与李世石的五番棋决战，如今已经化为了世人眼中的一把标尺——人工智能已经进化到了什么程度？我的未来会不会因此而改变？

一场冷血无情的先输后赢过后，地球人都开始担忧了。

李世石还能赢吗？赢几盘？

机器战胜人脑只是时间问题

让人“欣喜”的是，阿尔法围棋也会失误，让人郁闷的是，阿尔法围棋的失误数量远远少于李世石。

李世石第123手的昏招，被很多人解释为人类与机器相比的弱势。但事实上，阿尔法围棋更强大的，在于它的学习能力。很多人研究过阿尔法围棋与樊麾的对决，当时很多人认为它的实力“也就如此”。而当包括李世石在内的所有人再一次目睹阿尔法围棋的“尊容”时，它已经进化得更为强大。赛后，李世石默默地一个人复盘，与此同时，阿尔法围棋比他更早，更完善地“复盘”并且“学习”成功，它的功力又涨了一分，就像金庸小说中的北冥神功，你的就是我的，我的还是我的。

赛后的发布会上，李世石并不想退缩，他直言自己不会后悔5秒钟就表态参赛的决定：“输棋不会动摇我，我依旧有五成胜算。”

他捍卫的也许只是他可能得到的100万美元。人类的尊严？窗户纸总是要捅破的。

战胜李世石就是战胜人类？

围棋之道远不止于计算

退一万步说，就算阿尔法围棋最终把李世石打趴下了，就可以说人工智能已经战胜人类了吗？答案当然是否定的。

不论有意还是无意，谷歌的“比赛营销”正将围棋功利化、功能化，几乎所有人都开始认为，围棋选手的强大，靠的就是精准的计算力，这和当今中韩年轻选手的特点简直一脉相承。但，这是真正的围棋吗？

围棋的精髓，并不在于计算，在于“道”，在于“意境”，在于“育人”。吴清源的“三三·星·天元”，武宫正树的“宇宙流”，早就不止于棋力的高低，而真正做到了“以棋鉴人”。虽然阿尔法围棋有两个大脑，一个精于计算，一个长于大势，但以现在的人工智能（AI）水平来看，其实还只是照猫画虎的水平。

如今人类与阿尔法围棋的竞争，本质上是以短击长，AI什么时候能够通过围棋“修生养性”，才是真正的青出于蓝而胜于蓝。

人工智能终将统一世界？

生活变得更加美好

李世石输棋后，一个问题萦绕在每个人的心头：AI连围棋都能下赢人类了，还有什么是它完成不了的？

阿西莫夫的《机器人》是机器人科幻小说中的经典之作品，而他提出的“机器人三原则”更是广为人知。“三原则”体现的，是人类对未来“黑科技”的恐惧，但说实话，这样的恐惧多少有些杞人忧天。

扎克伯格就是这么想的：“我们现在担忧人工智能的安全性，就如同两百年前担心要是以后有飞机了飞机坠毁怎么办一样。如果我们总是过度担心安全性，我们就不可能造出飞机。因为担心安全性而阻碍人工智能的进步可能是最糟糕的选择。”

更何况，现有人工智能的发展，还远远达不到“统一世界”的能力。机器的质变大致有4个层面，一是功能，二是智能，三是智力，四是智慧，阿尔法围棋最多刚刚跨入第三个层面的门槛。再说了，人类可以制造出机器，自然有制约机器的方法，网友们昨天有个段子很流行，对，拔插头。

1997年，深蓝击败多位顶级象棋棋手之后，人们也曾倍感压力。将近20年过去了，科技正让世界变得更加美好，以后也会如此。

人机大战编年史

[国际象棋]

1968 国际象棋大师大卫·里维打赌1250英镑，称十年内没有计算机能战胜他。

1978 里维赢得了他的赌注。

1988 “深思”击败本特·拉尔森，成为第一个打败特级大师的计算机。

1989 里维以0比4的比分输给了计算机“深思”。

1996 深蓝（IBM）与国象世界冠军卡斯帕罗夫对决，2比4输掉了比赛。

1997 深蓝以3.5比2.5战胜卡斯帕罗夫。

2016 公平对决情况下，已无人类能战胜最好的计算机。国象大师们偶尔会进行展览式比赛。

[围棋]

1997 计算机科学家约翰·特罗姆普也是名业余国象爱好者，他打赌1000美元，称到2011年时没有计算机能战胜他。

2010 特罗姆普赢得了他的赌注。

2012 特罗姆普输给了计算机“Zen19”，比分为1比3。

2015 阿尔法围棋5比0战胜樊麾，成为第一个战胜职业选手的计算机。

2016 阿尔法围棋与世界冠军李世石的五番棋大战正在进行中。（深圳晚报记者 黄文）

李世石如果输到底 谁来终结阿尔法围棋？

柯洁：我上我能行

柯洁

“就算“阿尔法狗”战胜了李世石，但它赢不了我。”

这是“中国围棋第一人”柯洁昨日观棋之后更新的一条微博，这位95后的棋坛超新星不出意外地语出惊人，再上头条，尽管这次对局中并没有他。

于是阿尔法围棋创始人哈萨比斯公开表示，希望阿尔法围棋能与中国的高水平棋手对弈，这名出道两年即声名鹊起的“新秀”将瞄准器聚焦在了柯洁身上。

敢应战否？从柯洁两种不同的回答中不难看出，他想要理智面对，却又不服地暗自摩拳擦掌。

是否愿意和阿尔法围棋来一场比赛的问题，柯洁一开始给出的是否定答案。

人机大战第一局棋谱。

当时的柯洁很理智：“我自己的话并不想和阿尔法围棋比赛，因为通过它和李世石刚刚的比赛可以看出它一定是弱于我的，我不想让它拷贝我的比赛思路。”

可是李世石输了，这对年轻的柯洁来说，即使得沉住气来理智思考，却又是一次前所未有的、令他心潮澎湃的挑战。

李世石在一度占优的情况下被阿尔法围棋逆转，柯洁也仔细分析了假想敌。他认为李世石在右下的局部处理过于简单，“一连串的小失误被对手抓住了，可见阿尔法围棋已经有了和李世石匹敌的能力，抓住机会的逆转能力非常强，而这才是最可怕的地方。”

尽管对假想敌夸赞了一番，柯洁却也毫不示弱。“阿尔法围棋的实力远超想象，我与它早晚有一战”，他早已跃跃欲试：“如果被约战，我肯定会接受，‘百看不如一试’嘛。”

然而此时的柯洁似乎已收敛了发微博时的锋芒，他坦言：“胜算大概六成吧。”

柯洁与阿尔法围棋此后是否终有一战尚未定论，但从阿尔法围棋完败樊麾和首盘击败李世石的对局质量上，和柯洁的态度改观上不难看出，阿尔法围棋正野蛮而飞速地进步，而当它收集并“吃透”世界多位围棋大师的思路之后，毫无疑问柯洁面对的将是围棋的“世界最困难”模式。

到那时，柯洁还敢应战否？（深圳晚报实习生 陈宇譞）

阿尔法围棋学习能力超强 深圳新老棋手都被惊到了

昨日下午，谷歌人工智能阿尔法围棋与韩国围棋棋手李世石的“人机大战”，结束了第一回合的较量。双方较量3个半小时后，李世石先赢后输，在阿尔法围棋抓住翻盘机会后投子认负，总比分以0比1落后。赛后，记者采访了参加了今年晚报杯业余围棋赛的教练和棋手，他们纷纷表示，阿尔法围棋的胜利，出乎他们的意料。

俞小屏：未来机器定能超越人脑

深圳晚报瀚宇清源队主教练俞小屏说：“按照李世石的水平后半盘输棋是不应该的，但他还是输了，其中不排除因为支持李世石一边倒的现象，谷歌方面考虑到阿尔法围棋的宣传效果，做出的布局干预。”

俞小屏认为，就目前情况，五轮对战的最终结果还是看好李世石，“虽然阿尔法围棋是目前比较完善的人工智能，但李世石的水平足以代表世界围棋的最高水平，这盘棋估计只是缓兵之计。”

俞小屏说：“从长远来看机器肯定能打败人，因为现在人脑在围棋项目上的创造已经达到顶峰。中国象棋和国际象棋早已被机器替代就是很好的说明，只是围棋的棋局变化较多，机器需要适应过程，等到其他问题解决了应该就能完全战胜人脑，但这一次比赛还是看好人脑的表现。”

佟云：AlphaGo在中国能排十来名

在李世石与阿尔法围棋的人机大战前夕，深圳“业余围棋第一人”佟云曾说，以当时他所见机器的水平，还无法战胜最顶尖的围棋选手。昨天首战结束后，佟云的态度来个180度转弯：“阿尔法围棋的学习能力太强，进步得实在太快了。”

佟云认为，李世石昨天输棋的关键，是“黑棋第123手右下角局部下得太差了，完全没有下出他的水准”。在被问到李世石是否因为大幅领先导致心态变化而输棋时，他说，“其实之前双方胜负差距都不大，李世石也不是波动很大的选手。”

阿尔法围棋与欧洲冠军樊麾一战的棋谱，佟云之前都有研究，他当时认为，樊麾虽为欧洲冠军，但实力也就是业余六段的水平，被电脑战胜不足为奇。昨日阿尔法围棋获胜后，佟云第一时间进行了复盘：“从全局来看，李世石并没有占多大优势，如果按等级分来算，阿尔法围棋的实力能够拍到中国前10几名。它如果继续学习下去，完胜人类棋手指日可待。”

不过，对于这次的五番棋比赛，佟云依旧没有放弃对李世石的支持：“这盘棋下完，李世石就有了经验，对电脑的风格也有了认识，众多围棋界的世界好手也会给他很多建议，所以他还是有优势的。”

莫凡：电脑攻克围棋对老棋手打击大

年轻棋手莫凡则表示，从布局阶段就感觉阿尔法围棋很厉害，中间虽然有暴露计算机不足的地方，但计算机的总体表现的确让人刮目相看，“电脑走得太直接不会绕弯路，虽说没有下出最好的方法，但已经足够领先，后面下得特别稳也没有给李世石翻盘的机会。”

对于人脑和电脑的较量，莫凡总觉得电脑不会在短时间内就做到超越。“开局前觉得李世石会赢，我身边大多数朋友都是这么认为的。从这盘棋的内容来看，虽然电脑占优势，但电脑还是会失误，如果李世石可以抓住失误，五盘棋下来，胜负还不能定论。”

莫凡说，阿尔法围棋的出现对围棋的发展是有帮助的，“出现了一个人类顶尖高手都无法战胜的东西，大家都会去研究它。以前会听到一些老棋手说，只有围棋这个项目是电脑无法攻克的，但现在阿尔法围棋的表现，对老棋手来说是一种打击。”（记者 黄文 实习生 谢嘉敏）

当我们谈论阿尔法狗 我们在害怕什么？

恐惧转眼间就成了现实。

让人恐惧的不是阿尔法狗（Alphago）赢了李世石，是它（他？她？）取胜的逻辑。

不断学习、不断进化，这原本是人类的发展逻辑，这样的逻辑推演下去，便是作自己的主人。

哥白尼将地球踢出了宇宙中心，达尔文为人类找到了猴子这门近亲，当康德宣布“惟有头顶璀璨的星空和心中高尚的道德律”值得仰望终生时，欧洲人顺便宣判了上帝死刑，尼采的“超人”，不过是应运而生。这之前，是文艺复兴，这之后，是工业革命，人为万物之灵长，天地之间，不再有造物主的位置。人有智慧，人能学习，人在不断进化，这为人类统制地球乃至远征宇宙提供强大的合法性背书。

然而总有一个能把刘翔绊倒的栏。上世纪中叶以来，人类的技术发展不断突破“造福”的范畴而触及伦理禁区。从核能开发到基因改造，从克隆技术到人工智能，人类乐此不疲调试世界改造自身，却隐隐约约从水中瞥到面目全非的倒影。5个月前，李世石看了阿尔法狗与樊麾的对局，判断前者棋力不过三段。19年前，当深蓝将卡斯帕罗夫斩于马下，没有人担心围棋这个“人类智力的最终堡垒”会被一台“超级算盘”攻克。然而，如果我们相信李世石的判断，那么，阿尔法狗在短短5个月内完成了从3段到9段（至少）的进化，基于学习、修正、自我进化而非天量计算的阿尔法狗，也早已与深蓝在演化逻辑上分道扬镳——我们终于发现，阿尔法狗不是一条狗，正如樊麾所说，他感觉不到面对的是一台电脑。

人工智能发展的背后，始终隐藏着人类“搬起石头砸自己脚”的焦虑，当我们谈论阿尔法狗的时候，我们不能不担忧，至少，现在我们为李世石编纂辞条，要考虑到阿尔法狗可能存在异议：是“世界冠军”，但前面应该加个定语，“人类的”。

所幸，围棋终究只是一个游戏。所幸，即使只是一个游戏，围棋也不仅仅是利害的权衡与利益的取舍。智能可以“人工”，人类心中的情感与道德律却始终无法用程序书写，因此，当我们面对一场智力的“溃败”，仍可自信地仰望星空——当然，这是一个“凭什么不害怕”的问题，超出今天讨论的范围，留给明天第二弹。（深圳晚报体育评论员 李剑南）

名家点评

“作为棋手，下棋时会有自己的风格、流向和情绪，而计算机作为程序则没有这些，可以随时调整。阿尔法围棋下围棋不像人，可以说是超越了人类的风格。太令人惊讶了。”

——金成龙

“这么重要的比赛，李世石没有战到读秒就投子，可能还是有所保留，而有两个要点给白棋，非常不合理。”

——俞斌

“这次电脑和世界顶级高手下围棋，无论输赢，对人工智能又是一个标志性事件！”——雷军

“李世石投子认输，人工智能战胜人脑！围观AI是怎么侵蚀人类的。”

——贾跃亭

“真正的围棋大师下不好番棋首局，是很常见的情况，李昌镐、聂卫平、常昊、井山裕太等人同样如此。”

——《朝鲜体育报》

网友吐槽

“机器赢在了其定式，而人则输在了情绪。对于人而言，是不可能不受到情绪波动干扰的，机器则不会这样。情绪是人与机器的根本区别。”

——@ahaha

“在这种时刻，李世石应该放大招：拔插头！”——@听海观潮

“还好还好，幸亏赢了，我最怕机器人明显能赢，却假装认输。”

——@Hone

“其实应该请3个人组个团去PK电脑，开局：吴清源；中盘：李世石；官子：李昌镐。”——微博网友

“有本事来中国炒炒股，中国的股市才是人类智慧的黑洞。”

——汪再兴

“我之前下五子棋也好，下象棋也好，经常会输给电脑。曾经悔恨自己棋艺不精，今天，看了阿尔法狗战胜了李世石。我总算明白，输给电脑这不是我的错啊。”

——@黄言琛事

“如果让两台阿尔法狗对打，会有啥结果？”

——@DaCheng乡村图书馆