弹
侵犯了公民基本权利
深圳市鹏翔律师事务所律师梅春来告诉记者,路边停车收费自今年1月1日实施以来,他一次也没有使用过“宜停车”APP。“首先太麻烦,让我觉得不方便。”梅春来使用的是苹果手机,但对“宜停车”的注册、付费方式等甚感繁琐,平时开车外出办事,他一般将车停到酒店等收费停车场,避免停在路边泊车位中。拒绝使用“宜停车”还有另外一项原因,他认为这侵犯了公民的基本权利。“收费停车场人工收费,一般不会出错,也方便车主。然而路边停车收费全程自便,提供的服务不到位。”梅春来表示,路边停车收费不应只是地方性立法,而应上升到国家立法层面,因为在车主交付了各种税费后仍需再多付一笔停车费用,侵犯了车主的基本权利。
人大代表肖幼美对此与梅春来观点一致,她亦不使用“宜停车”APP。“治堵这个大方向是对的,但现在很多车主将车停放在泊位外,并未从根本上解决问题。”肖幼美对网民集体吐槽一直很关注,她建议相关部门应组织市民代表召开座谈会,面对面探讨。
赞
公共资源有偿使用合理
人大代表杨勤全程参与了路边停车收费听证会、论证会等全过程,他告诉记者公共资源有偿使用是合理的,他不同意网民对此的看法。“实施4个月,景田岁宝百货旁的违停少了,南三街、南四街也看不到乱停车,交通得到了大大的改善。”
他认为市道交中心做法没问题,回应得却太慢。“网络时代几小时后回应都算慢,更何况相关部门几天后才有回应,使得网民的愤怒情绪不断累积。”杨勤用“网络暴力”来形容此次风波,他建议相关部门向深圳交警学习,遇事迅速正面回应,主动化解网民疑惑。(记者 崔晓丹)