深圳新闻网2025年12月22日讯（记者 杨涛 通讯员 廖霞 陈丽卿）“我家狗没碰到他，凭啥要我赔钱？”前不久，在深圳市坪山区道路交通事故人民调解委员会调解室，电动车车主张某和狗主人彭某的争执，道出了这起特殊交通事故里的委屈与无奈。而这起看似“小事”的纠纷，却藏着每个出行人、养宠人都该懂的法律常识和安全道理。

“无接触”也担责？事故定责厘清是非

2025年10月5日傍晚6点多，张某骑着电动自行车行驶至某公交站时，为避让彭某饲养的宠物狗，操作不当导致车辆撞上绿化带树木并摔倒。事故造成张某腰左侧横突骨折，光是医疗费就花了两千多，医生建议卧床休息28天。

交警调查后认定，张先生未靠右行驶、骑行时观看手机视频，因疏忽大意未能及时观察路况，遇突发情况处置不当，应承担事故主要责任；而狗主人彭先生，虽其宠物狗未与车辆发生直接接触，但因在非机动车道附近未有效管束宠物，构成了“妨碍交通安全的行为”，被判定承担次要责任。

背靠背调解，情理法结合促和解

事故发生后20多天，双方前往深圳市坪山区道路交通事故人民调解委员会申请调解。张某要求彭某按次要责任比例赔偿医疗费、误工费、护理费等共计3281元（其中误工费因缺乏收入证明未获全部支持）。彭某则以家庭困难、对责任认定存疑为由，只愿在已垫付828元医疗费的基础上再赔偿2000元。

调解员采取“面向双方、分开沟通”的方式，一方面向张某说明骨折后可能需要更长时间休养，建议其慎重考虑提前结案，同时肯定其选择门诊治疗节约开支，诉求合情合理；另一方面向彭某释明，张某确因避让其宠物狗受伤，且目前仅主张28天误工费，若后续休养延长，赔偿金额可能进一步增加。经过耐心协调，调解员提出折中方案：彭某除已支付的828元外，再赔偿2350元，合计3178元。最终双方达成和解，纠纷圆满化解。

这2个安全“红线”，千万别踩！

这起事故看似偶然，实则藏着2个容易被忽视的安全“红线”，每个出行人、养宠人都要牢记：骑电动车切记分心！逆行、看手机都是“自杀式”操作。张先生的逆行、分心看手机等行为，直接违反了道路交通安全法规，是导致其遇险失控的主因。电动自行车虽速度相对不高，但突发状况下反应时间极短，任何分心或违规操作都极易引发事故。

养宠物要“拴好”！别让宠物成了“马路隐患”。彭先生任由宠物在道路附近自由活动，已构成对公共交通安全秩序的妨碍。根据《民法典》相关规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，饲养人或管理人应承担侵权责任。出门牵绳、有效看管，既是对他人与社会负责，也是对爱宠最好的保护。

一场“无接触”事故，双方皆为过错付出了代价。这起纠纷警示我们：无论是骑行还是养宠，唯有将法律规则内化为行为习惯，才能真正做到对自己负责、对他人尊重，共同维护安全有序的公共环境。