“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”清朝名臣张英六尺巷的典故和曾国藩家书让地界的故事流芳后世。

张英、曾国藩家人争的还是邻居之间的界墙，尚属私人财产。而龙岗这两户人家争的却是公共平台，还为此闹上法庭。结果可想而知，各挨50大板：双方都清除擅自搭建和摆放的杂物，恢复公共平台的原状。

●时间：2015年到近日

●地点：深圳市龙岗区

●人物：陆先生、章先生

●摘要：在小区里建“都市菜园”、种果树，看起来很美，可影响了邻居生活怎么办？龙岗区的两家人为此闹上法庭。

2006年初，陆先生购买了龙岗区布吉街道布沙路某小区的房产。住进新房没几年，陆先生却有了新的烦恼。

陆先生称，邻居章先生的房产位于沿街二楼商铺顶部的公共平台旁边。从2009年开始，章先生进行了一些改建：开了一道本不存在的门，在那里建了玻璃房和雨篷，还把整个平台用栏杆圈围住了。

到了2015年左右，章先生又搭建了葡萄架，圈围了菜地，还种植了大量的高大花木……

光没了，风没了，每天还要闻种菜施肥产生的异味。陆先生觉得，章先生的做法，不仅把公共场所当自家物业据为己有，还导致他家居住环境恶化。两家人发生了多次争吵。最后，陆先生将章先生告上法庭，要求章先生停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，并向他赔礼道歉，赔偿其精神损害赔偿金、误工费、交通费等共1.5万元。

说到这块公用平台的使用问题，章先生也对陆先生心存不满。他觉得，陆先生的家人也在这里随意摆放杂物、排放污物，长期在这里晾晒内衣裤，并且正对章先生家客厅的过道口，同样有碍观瞻。这让章先生阳台外环境恶化，还存在安全隐患。

章先生提出反诉，请求法院判令陆先生立即将阳台恢复原状，将堆放、悬挂在章先生阳台窗户外的杂物、垃圾、衣物等立即清理。

庭上，法院审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。章先生家在公共区域放置的多盆高大植物、帐篷、葡萄架等，影响了陆先生家客厅的采光，章先生应当予以清理。同时，陆先生家在公共区域放置垃圾杂物、悬挂内衣裤等行为，也影响了章先生物业的通风，陆先生应当予以清理。

法院还认为，两家放置于此处的其他物品、垃圾、圈围的菜地等不利于居住环境卫生，均应各自清理，并不得再次放置，并据此作出了一审判决。

这块公共平台因法院的判决，最终回归原来的状态。

晶报记者 吴欣