深圳人教育文娱服务
消费支出排名第24
周志民教授告诉记者，根据2016中国城市创意指数榜单，可以做出以下判断：总体而言，我国文化产业发展呈现出区域发展不平衡的特点，前十名当中有七个城市位属华东、华南，华中地区的武汉首次上榜。这一分布跟城市经济发展水平高度相关，说明文化产业确实对城市经济有显著推动作用。
而作为第一梯队的前五名一直相对稳定，尽管这五个城市的先后顺序时有调整，如北京、上海在前两名更替，深圳、广州、杭州分别位居第三、第四、第五；处于第二梯队的城市很多（22个），彼此之间的指数比较接近，说明各中等城市的文化产业竞争力都不相上下。如排名11的重庆指数为70.9，排名20的长沙为69.14，两者之间只相差0.76，这说明，当前城市与城市之间的文化产业发展竞争非常激烈，要超越同级别竞争力每个城市都有很多机会。但同时也可以看到，第二梯队和第一梯队相差较大，如排名第十的武汉（70.99），比排名第一的北京（90.9），两者之间相差近20分，说明第二梯队的城市文化产业发展水平还比较弱，建议加快自身文化产业的发展。
值得关注的是，不同城市的文化产业发展模式亦有一定区别，根据五大城市的各指数排名，有些属于要素推动型（北京、深圳），有些属于需求拉动型（如广州），而上海和杭州在要素推动和需求拉动指数上的排名差异较小，属于综合性创意城市。为了提高文化产业竞争力水平，建议每个城市可以在了解自身优势的同时，补长自己的短板。比如，深圳在人均拥有公共图书馆图书数量（册）、地区接待入境旅游人数（万人）指标上排名第一位，说明这些方面做得很好。深圳人均可支配收入排名全国第9，但城镇居民教育文化娱乐服务消费支出却排名第24，甚至在城镇居民教育文化娱乐服务消费支出占全部消费的比例上，深圳只排名第46，说明深圳人“有钱”，但这些钱花在教育文化娱乐方面的比例还非常低。
周志民表示，如何引导深圳人加大教育文化娱乐服务消费支出，是深圳文化产业发展需要努力的方向。深圳文化事业费总额（亿元）排名第5，但文化事业费占财政支出比重（%）排名第21，说明要继续加大文化事业的投入。“总之，该模型的评估结果将有利于城市文化产业竞争力的横向对比与纵向对比，以便完善城市文化产业政策，提升城市文化产业竞争力。”（记者苏 兵）