布吉大拇指盈翠幼儿园。 深圳晚报见习记者 李其聪 摄

原标题：孩子报名后幼儿园却面临停办

布吉大拇指盈翠幼儿园因租约问题起纷争，400余名学生受影响

深圳新闻网讯 6月22日下午，4岁的家家和园园手牵着手、嬉戏蹦跳着从布吉大拇指盈翠幼儿园（以下简称盈翠幼儿园）出来，脸上挂着天真的笑容。在门口迎接孩子的张女士却丝毫高兴不起来。她担心家家和园园下学期不能继续上学，不能再这样开心地笑了。

事实上，这是许多父母的烦恼。自6月21日起，已有多位家长反映，布吉盈翠幼儿园由于租约到期，取消报名，面临停办。经记者多方走访求证，幼儿园租约将到期属实，但幼儿园并未通知过取消报名和停止办学，希望继续办学；开发商则坚持不续约，要自己承办幼儿园。目前，多方诉求难以达成一致，孩子们能否在9月份准时开学不得而知。

家长:孩子还没开学就失学

“你们喜欢这家幼儿园吗?”“喜欢。”家家和园园异口同声地回答记者，声音稚嫩。张女士告诉记者，她曾试探性地问孩子“换幼儿园好不好”，孩子回答，老师和同学们都在这里，才不要换呢。

张女士忧心忡忡，“孩子们刚来(幼儿园)时，哭闹了差不多一个学期，好不容易适应了，如果真的没法在这继续上学，对孩子影响是很大的。” 她介绍，在6月14日开始听到其他家长传言——幼儿园租约到期将停办，第二天班主任也向家长表示了要做好两手准备。她还坦言，为了保险起见，自己也有去其他幼儿园找学位，但问了很多家都是没有学位了，“准小班的更吃亏，还没开学就失学了。”

嘟嘟(化名)便是其中一位还没开学就可能面临失学的孩子。6月22日下午，嘟嘟在盈翠幼儿园门口玩耍，时不时发出一阵爽朗的笑声。妈妈李女士说，孩子并不知道这件事，“家长们都是能瞒着就瞒着。”

李女士介绍，家里就嘟嘟一个孩子，当时反复对比，最终为孩子选择了这家口碑好、环境好的幼儿园，并在4月1日进行了登记报名，在4月中下旬交了500元保教费。“在4月29日，以‘教育局不允许幼儿园来收这个钱’为由，幼儿园把钱又退给我们，把收据收回。我们担心退了钱后，学位无法保证，但园长表示孩子的学位是保留的。”

“但是后来，家长们开始纷纷传言，因为和开发商谈不拢，幼儿园要停办了。”李女士这时缓过神来，猜测退回钱是因为这个原因，担心收据收走后，自己为孩子登记的学位没了凭据。

幼儿园: 从未通知停止办学

记者于6月21日向盈翠幼儿园证实相关信息。幼儿园坦言，确实在4月初进行了对外招生报名，而租约也即将在今年9月1日到期，但表示从未收到主管部门关于幼儿园停办的通知，也从未对外通知过取消报名和停止办学。

租约即将到期，为何仍对外进行招生? 该幼儿园的韦园长介绍，前两年已和开发商谈续约的问题，但对方在今年3月底发函表示不再续约。“教育是百年大计，具有持续性，不应该停止。我当时觉得是可以通过努力继续承办幼儿园的。”

随后韦园长还出示了相关文件来支撑她的观点。一份由深圳市人民政府在2006年颁布的《关于社区配套和公共服务用房清理移交工作下阶段安排的通知》，提及社区配套用房可进行有偿移交，其中包括幼儿园等项目。

传言纷纷扰扰，至今也没有最终的结果。对此，韦园长承认确实给学生家长带来了困扰，表示抱歉，并希望能和开发商进一步沟通，希望能得到政府的支持，从而继续办理好幼儿园。她同时表示会为了保障孩子的权益作出一定的让步。

而对于家长们“新生登记不被承认”的担忧，韦园长表示，既然幼儿园接受了登记，就会负责把全部孩子安排好。记者询问是否有相关的登记资料证明，韦园长称有一份纸质版的新生入园申请登记表，但由于涉及隐私不方便提供。据介绍，幼儿园目前有300多学生，在4月份新生登记的有143位。

开发商:不续约，自己承办幼儿园

幼儿园是否保留，孩子们是否能在9月1日如愿上学，盈翠幼儿园的开发商——深圳中元房地产开发有限公司则承担着重要的角色。

6月22日，该公司一位知情工作人员表示，公司态度坚决，确定不再续约，场地将交由自己公司来承办幼儿园。

记者询问公司是否准备好了相关的办学材料，该工作人员称，材料证明都准备好了，万事俱备，只欠东风。那么如果由开发商公司承办幼儿园，是否能保证9月1日准时开学呢？他表示，这取决于两点，“一个是场地问题，合同9月1日到期，难以在一天之间重新布置好场地；一个是教育局审批手续的时间问题，这还涉及验收和消防等部门，需要一定时间。”

由于一个地方不能同时注册两个幼儿园，盈翠幼儿园没有注销掉，就无法注册新的幼儿园，而幼儿园的申办和筹备又需要一定的时间，该工作人员表示，考虑教育的特殊性和孩子们的权益，公司在4月份就提出了一个“无缝对接”的方案。“我们希望对方(盈翠幼儿园)可以提前把场地腾出来，并且直接把部分办园手续变更到公司名下，我们将采取经济补偿的方式对其进行补偿。”

诉求难统一，孩子上学去哪儿？

报了名的幼儿园却是即将租约到期的，400多位孩子有可能没书念了，这究竟谁之过? 对此，广东硕法律师事务所的郑伟律师认为，幼儿园的行为有重大过失。“幼儿园应在4月份招生时，把租赁将到期的情况如实告知幼儿的监护人，由幼儿监护人做出抉择。其侵犯了幼儿监护人的知情权，从而误导部分幼儿监护人做出了非真实意思的表示。”

郑伟还表示，开发商作为租赁合同的出租人，当租赁合同期限届满时，在不侵犯承租人优先承租权的情况下，有权决定不再出租或出租给第三人。同时，开办幼儿园须经教育主管部门批准，具备条件的方可开办幼儿园。“但幼儿园作为社会公益性组织，承担着培养下一代的重任，开发商应当在维护自身权益的同时，给予幼儿园合理的过渡期，让孩子们有个安全舒适的学习生活环境。”

据了解，幼儿园、开发商、家长和龙岗区教育局的四方代表，曾在6月20日在盈翠幼儿园就此事件作商讨，但最终没达成一致意见。

李女士作为家长代表出席了会议。她介绍，在开发商提出“无缝对接”的方案后，多名家长询问开发商相关的办学想法和资质，但对方无法回答，也没有出示相关的办园材料和资质证明。

多位家长向记者反映，龙岗区教育局在“四方会议”上表态，如果该幼儿园最终无法继续办学，将考虑“学生分流”的备案，但新登记的100多位学生并不在分流范围内。多数家长对此分流方案表示不支持。

6月22日早上，记者就开发商的办学资质和相关处理方案问题，向龙岗区教育局发送了采访函。截至发稿，未收到回复。据了解，在本月29日，在盈翠幼儿园会继续召开“四方会议”，届时或有最终结果。

400多名孩子是否能在9月1日如愿开学？本报将继续追踪报道。(见习记者李其聪)