叁
“我害怕推土机一来古村就完了”
在“湖贝古村在行动”微信群里，大家讨论最多的是如何保护，这里既有观点的碰撞，也有智慧的火花。
有人提出了“三个湖贝”的概念，一是“深圳人的湖贝”，就是强调湖贝是深圳人共有的记忆和文化资产；“五万人的湖贝”，指出必须从湖贝现有五万居民的角度评估，包括现在居住在旧村里的租户，如何顾及他们的利益；“每个人的湖贝”，就是所有人，包括游客、外地教授学者、路人甲路人乙等，要听听他们对湖贝的命运有什么想法。黄伟文说，他在这个基础上还提出了“湖贝人的湖贝”，古村保护也要顾及湖贝村民的利益，“深圳在中国城市建设中是勇于创新和有足够包容度的。我觉得这是一个很好的机会，我们可以把一个500年前的农业村落保留下来，通过改造，融入到现代商业世界里去，最后让各方获得利益。如果能做到这一点，深圳就有故事可讲，值得自豪。”
饶小军去年开始受华润的委托，对古村进行了保护性测绘，最后形成了一个专业报告。“结果这个报告被解读成，我是支持拆除古村的。其实我的态度非常明确，湖贝有着丰富的文化沉淀，同时也有着深圳城市化、工业化快速发展的印记，这种双重的特色非常值得保存。所以我不仅反对拆，而且主张对古村进行完整的保留。”
黄伟文反对在保护古村实践中所谓的“复古”。他认为，复古只是模仿，保护性迁移也有问题。湖贝不是某一栋房子有价值，而是整个村落，它哺育了张氏家族、老深圳墟、深圳人。黄伟文举了北京大栅栏改造的例子。大栅栏做了很多技术上的探索，主要就是对舒适度比较低的民宅，通过改造，在不改房屋架构的基础上提升到现代生活水准。“当然，这对于发展商来说，需要社会责任感，需要信心。现在的开发商，一是观念和眼界有局限性，在城市改造和建设中比较喜欢从众，为避免风险，就只会采用保险的旧有模式；然后就是对历史文化带来的综合价值认识不到位。当然最重要的一点是，发展商不愿意保护古村，还是目前商业开发模式甚至是城市开发建设都采用成片改造、大面积开挖的僵化模式和路径依赖造成的，但实际上那样是不可持续的。”黄伟文说。
廖虹雷在采访最后告诉记者，“历史上，湖贝村的商业文化基因很发达。整个张氏家族很团结，所以才能保证深圳墟长盛不衰。当年对深圳墟的改造，就应该遵循对文化遗存保护的五个原则：原址、原材料、原结构、原功能、原生态。我曾经批评一些房地产开发商，看中哪个山头，看中哪个人气旺的村落，哪个地方就会遭殃。现在动不动就几百亿砸一个古村，我就很害怕。我很害怕推土机一来，古村就完了。”